歐洲法院（ECJ）否決了一項(xiàng)有關(guān)將歐盟公民的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國的重要協(xié)議。
　　歐盟-美國隱私保護(hù)盾使公司可以在將數(shù)據(jù)傳輸?shù)矫绹昂炇鸶叩碾[私標(biāo)準(zhǔn)。
　　但是一位隱私權(quán)倡導(dǎo)者對該協(xié)議提出質(zhì)疑，認(rèn)為美國的國家安全法并未保護(hù)歐盟公民不受政府的監(jiān)視。
　　案件背后的奧地利人馬克斯·施雷姆斯（Max Schrems）稱這是“贏得隱私”。
　　他說：“很明顯，如果美國公司想繼續(xù)在歐盟市場上發(fā)揮作用，美國將必須認(rèn)真修改其監(jiān)管法律。”
　　美國商務(wù)部長威爾伯·羅斯（Wilbur Ross）表示，該決定令他的部門“深感失望”。
　　他說，他希望將“負(fù)面影響”限制在價值7.1萬億美元（合5.6億英鎊）的跨大西洋貿(mào)易中。
　　歐盟-美國隱私保護(hù)系統(tǒng)為5300多家公司“奠定了跨大西洋數(shù)字貿(mào)易的基礎(chǔ)”。倫敦大學(xué)學(xué)院歐洲研究所的數(shù)據(jù)顯示，其中約有65％是中小型企業(yè)（SME）或初創(chuàng)企業(yè)。
　　受影響的公司現(xiàn)在必須簽署“標(biāo)準(zhǔn)合同條款”：由歐洲起草的不可談判的法律合同，在美國以外的其他國家使用。
　　許多大型公司已經(jīng)在使用它們。例如，微軟已經(jīng)發(fā)表聲明說它已經(jīng)使用它們并且不受影響。
　　上一次這樣的重大交易是在2015年達(dá)成的- 同樣是在涉及Max Schrems的案件中 -寬限期是由于公司想知道該怎么做而引入的。
　　施雷姆斯先生也對SCC的有效性提出了質(zhì)疑，但是ECJ選擇不廢除它們。
　　但是它確實(shí)警告說，如果不遵守其中的保證，則這些合同應(yīng)由數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)中止。
　　Schrems先生的案子在一定程度上是由于前中情局承包商愛德華·斯諾登（Edward Snowden）的泄密事件所致，泄露了美國的監(jiān)視范圍。
　　歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)定，只有采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，才能將數(shù)據(jù)從歐盟轉(zhuǎn)移到美國或其他地方。
　　但是歐洲法院說，美國“監(jiān)視計(jì)劃……不僅僅限于嚴(yán)格必要的”。
　　它說：“美國國家安全，公共利益和執(zhí)法的要求至高無上，因此不容干涉數(shù)據(jù)傳輸者的基本權(quán)利?！?br /> 　　“美國國內(nèi)法對個人數(shù)據(jù)的保護(hù)限制...并未以滿足要求的方式加以限制?！?br /> 　　Clifford Chance律師事務(wù)所技術(shù)聯(lián)席主管喬納森·庫利（Jonathan Kewley）說：“這是歐洲的大膽舉措。”
　　“我們在這里看到的看起來像是一場隱私貿(mào)易戰(zhàn)，歐洲在說他們的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是可以信任的，而美國的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是不可信的?！?br /> 　　他還警告說，從現(xiàn)在開始，將對標(biāo)準(zhǔn)合同條款（SCC）進(jìn)行更嚴(yán)格的審查。
　　數(shù)據(jù)保護(hù)專家蒂姆·特納（Tim Turner）表示同意，他說歐洲法院對標(biāo)準(zhǔn)條款的警告可能給美國公司帶來更多麻煩。
　　他說：“如果有關(guān)國家（例如美國）的法律可以凌駕合同中的規(guī)定，那么它們就行不通了?！?br /> 　　“我不知道他們這樣做有多大的胃口，但是很難想象任何歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)都會說SCC為美國服務(wù)，并且他們將承受進(jìn)行評估的壓力。
　　“我不認(rèn)為SCC可以逃避法院的判決-對于某些關(guān)鍵國家來說，這可能只是中止執(zhí)行?！?br />